고정 헤더 영역
상세 컨텐츠
본문
내진갈고리와 135도 갈고리 대체용 원터치 RC클립 안내자료 중 3. 개발과정과 제품의 우수성편 소개 세번째입니다.(출처 : CH건설기술/02.2240.4990)
CH건설기술 홈페이지 : http://chrcc.kr
RCC 내진갈고리
원터치 내진클립, 기둥 띠철근 풀림방지 클립, 기둥 띠철근 135º대체용 내진클립
chrcc.kr
안녕하세요..
오늘은 CH건설기술 홈페이지에 게재된 135도 갈고리 대체용 원터치 RC클립 안내자료에 있는 저번 포스팅한 개발과정과 제품의 우수성 두번에 이어 세번째편을 소개하겠습니다.
계속해서 말씀드리지만 안내자료를 블로그에 게시하고 싶은 데요...
용량이 커서 게재가 안됩니다.
혹시 참고하실 분들은 홈페이지의 기술현황에 기술자료편에서 다운 받으시길 부탁드립니다.
첫번째 페이지 입니다.
(위사진) (1) 왼쪽의 초기 클립형 연결장치의 예비성능 검증결과 성능미달된 문제점은
첫번재로 주로 외곽날개에서 파괴가 이루어졌으며
두번째로 전면구멍은 콘크리트 충진에 별다른 효과가 없었으며
세번째로 묻힘길이가 짧아 정착성능이 부족한 것으로 나타났습니다.
그래서 개선방향으로 첫째, 주로 파괴가 되었던 외곽부 날개를 중앙부 안쪽으로 배치하고
두번째로 단면손실만 발생하는 구멍은 안하기로 했으며
세번째로 묻힘길이는 충분히 길게 제작하여 오른쪽 형상과 같이 변경하였습니다.
(아래사진) (2) 그래서 바로 압축성능실험과 내진성능실험으로 가지말고 연결장치 자체에 대한 정착성능 검증이 필요하여 D10용으로 묻힘길이 30mm와 40mm로 제작하였으며 D13용은 묻힘길이 40mm와 60mm로 구분하여 샘플 제작하였습니다.
그렇게해서 정착성능 실험결과 묻힘길이가 길면 길수록 콘크리트에 묻힘 범위가 커져 부착응력 범위가 커져 성능이 더 향상됨을 확인하였고 그렇게 형상 결정을 최종으로 결정한 다음 장치의 이름을 Rebar Confinement Clips를 줄여 RC클립으로 명칭하였습니다.
(아래사진) (3) 이렇게 해서 최종 결정된 형상으로 디자인특허등록을 실시하여 지적재산권을 확보하였습니다.
(아래사진) (4) 다음으로는 RC클립 제품의 우수성을 나타낸 그림으로 기둥의 갈고리에서 발생하는 부착응력을 주철근을 중심으로 비교한 것인데요..
(아래사진) (5) 기준상세의 부착응력 범위보다 RC클립을 끼운 상세가 직관적인 그림 분석에서도 부착응력이 더 큼을 알 수 있으며 그런 이유로 기준상세인 양쪽 135도 갈고리 상세의 정착성능 보다 90도 갈고리에 RC클립을 끼운 상세가 정착성능이 더 커서 우수하다고 할 수 있겠습니다.
(아래사진) (6) 개발과정과 제품의 우수성편에서 마지막 페이지입니다.
선행기술이나 제품과의 비교에서 연속후프 제품은 다양한 기둥단면에 적용하기가 용이하지 않은 편이며 기존 V형 타이는 추가 전단력을 검토해야 되고 때에 따라서 전단 보강근이 추가 발생하는 경우도 있습니다.
반면 RC클립은 시공성도 용이하며 내진성능 측면에서 기준상세 대비 동등 이상의 확보할 수 있는 특징이 있습니다.
원래는 여기서 끝내야 되는 데 사진이 6개 정도밖에 안되어 이어 있는 4편 구조성능 및 실험개요 편까지 포스팅하겠습니다.
(아래사진) (7) 여기서는 이제까지 D13용과 D10용에 대한 구조성능 실험한 것에 대해 종합정리한 것입니다.
(아래사진) (8) 여기서는 이제까지 D13용과 D10용에 대한 구조성능 실험한 것에 대해 실험체 갯수를 정리한 것입니다. 이렇게 정리한 이유는 유사제품들이 구조성능 검증도 없이 팔아먹고 있어서 RC클립은 78개의 실험체로 실험검증하였다는 표현입니다.
다음에는 이어서 본격적으로 구조성능편인 5편 정착성능 검증에 대해서 내용을 소개하였습니다.
읽어봐 주셔서 감사합니다.
